含冤而死!無辜死囚們處決之前點的"最後一餐"是…


古今中外許多不及得到清白的死囚白白送命。這些無辜死囚們像一般死囚一樣,也享有"最後一餐"的服務,而這些是他們所選擇的菜色。

為了提倡民眾反對波多黎各重新執行死刑一事,Amnesty International設計了這個沉重的廢死企劃。

負責掌鏡的攝影師James Reynolds拍了許多美國無辜死囚所點的最後一餐。拍攝完成後,將食物照片印成托盤上的紙張,並註明"如果這讓你難以下嚥,馬上行動",促使民眾連署廢死。

這項企劃還包含第二個部分,"最後一餐餐廳"。大家可以在這家餐廳點這些無辜死囚在最後一餐所選擇的菜色。在離開餐廳前,他們的帳單上會寫上"你剛吃了一位被無辜執行死刑的囚犯所選的最後一餐。請表態反對死刑並加入連署"。

Med pag AI pena de muerte

Claude Jones

處決時間:2000
證明清白時間:2010

Med pag AI pena de muerte

Ruben Cantu

處決時間:1993
證明清白時間:2010

Med pag AI pena de muerte

Leo Jones

處決時間:1998
推定無罪時間:1993

Med pag AI pena de muerte

David Spence

處決時間:1997
推定無罪時間:2000

這項企劃結果非常成功,不僅短時間內扭轉民意、得到大量連署,也年在今三月成功撤銷一樁死刑。

死刑在台灣還是很具爭議性,大家要討論的話請先吃一顆鎮定劑再上。

延伸閱讀:

via TheInspirationRoom

分享到 Facebook
分享到噗浪

 

  • noname

    Leo Jones死了兩次(?

    • http://www.afundesign.com/ 阿放

      謝謝無名,已更正。

  • 庫瑪

    Leo Jones
    處決時間:1998
    推定無罪時間:1993

    咦咦咦我看錯了嗎XDDD(揉眼

    • http://www.afundesign.com/ 阿放

      推定無罪是"未經審判來證明有罪確定之前,優先推定被控告者無罪",是國際公約確認和保護的基本人權。(轉載自維基)

      很可能是在推定無罪之後,抵不過輿論壓力或其他因素,依然判死。

      • 蔡麗瑩

        原來如此本來還跟推文的人一樣有同樣疑惑

  • 笑犬

    這企劃重點怪怪的
    重點是我奉公守法不會故意犯罪?!我何必怕被判死刑
    廢死刑…是不可能的任務

    • 路過

      只要運氣不好 人人都可能被誣賴 人人都可能含冤而死
      看看江國慶 看看蘇建和

      朋友 這不是平時奉公守法就能解決的問題

      • 也是路過

        朋友 死刑該不該存不存在也不應該是從冤案與否來看

        一旦冤案發生了 不管是用哪種刑罰 造成的都是無可挽回的結果
        冤案被判無期徒刑就不冤嗎 冤案被判有期徒刑就不冤嗎
        吠死每次都很愛說冤案冤案什麼的
        廢除死刑就不會出現冤案嗎
        沒犯法發生冤案蒙冤入獄被關到死就不冤嗎

        • 再次路過

          因為死刑的結果,不可逆。並不像冤獄關了放出來還能賠償。

          • 也是路人

            杜明郎杜明雄看到你這麼說大概會嘔死

            因為他們很可能就是奉公守法的人…

  • zzz

    個人認為無期徒刑比死刑還痛苦…

    • ネーム レス

      納稅人繳的也很痛

  • Albert

    罪證確鑿 人神共憤的廢物一點都不需要幫他解釋
    鄭捷 我就是在說你!!!!!

  • 覺醒689

    只要有人被自殺,就一定會有人被誣陷,加上兩岸司法合作協議,誰能保證自己不會蒙上不白之冤?

  • Katharina Kuo

    這是什麼爛企劃!?
    死囚為何是死囚?
    居然把最後一餐是否能下嚥作為支持廢死的依據?
    還是說如果最後一餐很豐盛,那就用不著廢死了?吃完即可滿意上路?
    如果你不想要吃這樣的最後一餐,最基本而簡單的作法,就是你不要犯罪!

    • 林繼廷

      閣下閱讀能力不太好耶…
      這些死囚都是冤案,你問他們為什麼是死囚?因為各個國家都有像閣下一樣仇視死囚(注意我不是說兇手)的人存在呀。
      這個企劃不是要以「是否難以下嚥」作為廢死依據,而是藉由呈現無辜者的最後一餐來讓參與者有所體會,讓他們多一點同理多一點想像,這個很難懂嗎…?

  • 紅月

    馬的,是廢死聯盟想藉這東西打廣告廢死哦,有問題的不是死刑本身,是整個偵查制度,不加強,冤案無期徒刑會比較好? 殺人者不用反省自身的過錯,只要被關幾年就假釋出來是會比較好?

  • 123

    有含冤而死的死囚,跟廢不廢死是兩回事,為啥這邏輯不通的企劃也能獲得支持?

    死刑不可逆,那難道無期徒刑就可逆?
    被剝奪的歲月誰來還?難道用錢還還得回來?

    廢死是政治性的議題
    為何宣導道德感就應該要廢死?

    廢死並沒有解決司法上各種誤判的可能性
    應該要先從司法開始改制
    再從群眾想法宣導
    建立更完善的判決系統
    這樣才不會有冤獄,不會有含冤而死的死囚,更不會有無辜的人被判有期或無期徒刑

    直接宣導廢死,不過是一廂情願的想法
    迫使其他人在道德上無法反駁自己
    且枉顧廢死之後可能會發生的負面影響
    好比台南遊樂場閒廢未了吃牢飯而殺了一位小男孩的狀況出現

    未經思考的宣導廢死,不過是治標不治本、為滿足自己道德感的企劃。

  • Pingback: GVK Biosciences

  • Pingback: dlan test

  • Pingback: Stix Event Management Company in Hyderabad

  • Pingback: iraq Seo

  • Pingback: apoio informático

熱門就可( ̄▽ ̄)/ 

更更更更更多就可

錯過不可

廣告合作|聯絡我們|關於本站

網站由阿放設計所設計
放泥就可 © 2013