爆紅影片分享專頁

這支戒菸廣告被奉為史上最強，看完你會明白

由 阿放 張貼於十二月 25日 2013 129 篇回覆
分享到 Facebook
分享到噗浪

抽菸的人常常會告誡其他人不要抽菸，這件奇妙的習慣正是這支廣告的殺手鐧！

影片開始，小孩拿著菸和抽菸的陌生人借火，陌生人紛紛告誡小孩不要抽菸，並問道"你不知道抽菸不好嗎？"、"你難道想進手術房？"、"抽菸死得早，你不想活久一點來玩耍嗎？"。小孩於是安靜的遞了一張紙條給這些陌生人，並轉身離開。

紙條上寫著「你替我擔心，但為何不想想自己？」，而更令人訝異的是，這些人並沒有笑，而是陷入沉默。

分享到 Facebook
分享到噗浪
  • allenlee6710

    某種慢性自殺成癮
    錢給別人賺 徒費醫療資源 還自覺很帥

    • so why?

      或許妳這樣覺得 或許現在屁孩給人的關感事抽菸很帥很屌

      但是妳想過嗎?

      日本是全世界菸癮最大的國家

      但是也是因為他們的社會壓力很龐大

      但是日本的自殺人口 卻占於少數

      有時候抽菸不是妳想像的那麼簡單

      妳了解抽菸的人口內心的想法嗎?

      或許他有個很大的壓力在心中妳不知道而以

      沒有醫學證明能夠抽菸能夠抗憂鬱

      但調查結果 是這樣證明的 那妳這樣的留言不就也想表達自己很帥很屌?

      • 54571

        你什麼時候有日本自殺人口少的幻想了?
        http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E8%87%AA%E6%9D%80%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8
        亞洲第二 輸南韓 世界第六 每十萬人就有23.8人會自殺

      • 屋他
      • 找理由喔

        蛤？
        日本自殺人口占少數？

        • 出張嘴自以為正義

          這些人出張嘴自以為正義，也自以為很帥

      • posedon76

        心裡壓力很大怎不去吸毒？我相信吸毒也是很舒壓的很能抗憂鬱的

        • 不科學

          大麻 是世界上最有效抗憂鬱的藥草

          他對身體的傷害比菸酒還低

          也有可以致癌症之說

          但是政府規定 它是違法的

      • 海珊

        日本自殺的人少？
        我前天打給我乾哥哥戈巴契夫的時候，他也說日本自殺的人少

      • 你好

        你這個留言根本就是自打嘴巴

        我住日本八年了現在還在日本

        天天都有人跳軌自殺

        自殺率非常高 我都快被你笑死了

      • Do it

        那又如何？別為自己的瓶頸找藉口，難道傷身或傷害他人問題和壓力就能自動解決？不去積極面對把自己弄得和香爐一樣香火鼎盛也於事無補！

        • 12

          我爺爺快80歲了 我叔叔快60歲了 煙齡都超過十年 為了家人健康都戒菸了 他們都是中年人老年人了
          我相信很多在這邊留言說自己戒不掉的都還比他們年輕 菸齡更短 他們都做得到了 你們也可以啊
          重要的是有沒有那個心

      • allenlee6710

        我的留言危害有比二手菸大?
        浪費的資源有比吸菸者浪費的醫療資源多?
        紓壓的方式很多
        非得要挑一個害人害己的方式嗎?

    • so why?

      或許妳這樣覺得 或許現在屁孩給人的關感事抽菸很帥很屌

      但是妳想過嗎?

      日本是全世界菸癮最大的國家

      但是也是因為他們的社會壓力很龐大

      但是日本的自殺人口 卻占於少數

      有時候抽菸不是妳想像的那麼簡單

      妳了解抽菸的人口內心的想法嗎?

      或許他有個很大的壓力在心中妳不知道而以

      沒有醫學證明能夠抽菸能夠抗憂鬱

      • 我是路人

        別為抽菸這個行為合理化

      • 藉口一堆

        舒壓不是只有抽菸一條路, 你無能戒不掉, 也不用發出錯誤訊息害別人抽菸.. 每個人的路都是自己選的, 要跟不要而已

      • 如果你想的都是真的，歡迎改行算命！

        日本自殺率超高。
        沒在日本生活過不要以為自己很懂＝　＝

      • Anson

        說日本是全世界菸癮最大的國家我是不知道…但日本自殺率超高的你不知道嗎…

        自殺率高的問題是他們民族文化的關係，武士道精神，自刈傳統而延伸的問題..
        還有社會壓力大也是一種，但不能就說抽菸是有益。

        重點是，我完全不想吸到那個煙，你能阻止煙飄到不想吸的人身上嗎?

        • lin

          運動也能紓壓 若決太累 看電視 看書 打電動 太多方式了
          所以不要在合理化自己抽菸的行為
          特別是 我們都知道 抽菸是會 成癮 的
          你抽菸是因為你的癮頭 而非壓力

      • 為什麼不懂要裝懂?

        日本自殺率高是全世界都知道的，果然抽菸可以把腦子都抽到不正常，連世界常識都可以無視，我真的一點也不訝異。

        再說了，抗壓方式千百種，就一定要抽菸? 怎麼不說吸毒抗壓更好? 同樣都是抗壓，我可以打LOL也可以彈鋼琴，無論何者都比抽菸對社會造成的危害要少千萬倍，OK?

      • 原來如此

        因為死於肺癌的人變多了，自殺的就變少了

      • 想死自己找角落

        與日本何關….我們只在乎不想吸你們的二手菸….別汙染我們賴以為生的空氣！！

      • 但是妳想過嗎?

        那你這樣說拉K也很棒阿也很有想法阿 HIGH到極點 可以抗壓力防自殺 你拉不拉?
        把抽菸當防自殺合理化藉口 ㄏㄏ 你好像自曝其短了兄弟

        消除憂慮和壓力的方法很多 不碰這些傷身的也有同樣效果
        運動 聊天 唱歌 聽音樂都是

      • 無名

        哪個國家的自殺人口占多數的。
        不想吸到二手菸的想像簡單得很
        抽煙的人又想過旁邊不想吸到煙味的人的想法嗎？
        或許他呼吸道並不好，無法承擔那些臭氣刺激，還要被迫忍受，只是你不知道而已
        醫學證明二手菸有害人體。

      • 蠢喔

        好笑
        誰都知道日本和英國自殺率很高

      • OKLA

        還在合理化抽菸?拜託用GOOGLE查資料很難嗎?日本自殺率排行世界高很久了!看你發廢文就是欠人打臉!!!附上維基資料:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E8%87%AA%E6%9D%80%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8

      • https://www.facebook.com/michelle84411 松本蒼姬

        日本的自殺率很高好嗎！
        天啊！不知道還發文…很好笑欸…
        說的好像你是日本人一樣
        你知道他們光是臥軌的案件就有多頻繁嗎？

  • 謊言終結者

    誰奉的?

    • http://www.afundesign.com/ 阿放

      影片內有提到 :)

  • 石森岡

    .偶都是不抽菸不喝酒 ~

  • Syd Lymm

    請支持合法歧視。
    請繼續支持核電……

    If you took cigarettes away from the
    20th century, we wouldn’t have any of the writers you go on about, or
    who anybody worships. They just would not exist, and I want this
    acknowledged. In fact, I think non-smokers should be barred from buying
    any product that a smoker created.

    Joe Strummer August 21, 1952 – December 22, 2002

    如果20世紀沒有煙
    就不會有你喜歡的作家
    或任何值得崇拜的人
    那些人就不存在
    我只想說明這點
    事實上我覺得不抽煙的人
    應該不准購買任何
    抽煙的人創造的產品

    未定之天 / The Future Is Unwritten

    • Leo Wang

      bullshit！！！！！！

      我喜歡的作家不煙也不酒哦！

      那些要靠煙或酒來獲得所謂靈感的人，是真正的創作者嗎？@@

      是鬼吧！

    • Lorraine

      那先你所謂「值得崇拜的人」，光是他抽煙這件事，就不足以崇拜了。

    • allenlee6710

      LOL
      那抽菸者是不是也不要購買任何不抽菸者的東西?
      XDDD

    • cindy

      淦~蠢到掉渣的說法，你的意思是那些成功偉大之人做什麼事都是對的嗎?請對是論是不要混為一談吧!!!!

    • Joe Strummer說的話就是真理?

      原來不支持吸菸 = 支持合法歧視 = 支持核電，到底吸菸者的邏輯已經破爛到一個什麼境界了?

      如果20世紀沒有菸，那些作家和值得崇拜的人，只會找別的方式紓壓而已，話說這段英文到底是誰寫的? 講的好像什麼偉人的話，但其實就跟一般的網路評論沒兩樣，查了一下才發現Joe Strummer貌似是一名英國音樂家，但是維基上連中文翻譯都沒有，貌似並沒有什麼太大的名氣? 連馬英九的翻譯頁面都比他多耶!! 這傢伙真的有因為香菸，而變得很了不起嗎? 在我看來不過就是個音樂家，想藉著聳動的言論打出名號罷了 lol

      話說回來，就算他真的很偉大好了，對於香菸的部分，講出這種毫無邏輯的話，代表他除了音樂之外的腦子，貌似不太靈光啊，我也同樣可以說，如果20世紀沒有菸，我喜歡的作家或任何值得崇拜的人，會變成現在的兩倍，請問你能推翻我的這種說法嗎? 還有最後一段「事實上我覺得不抽煙的人，應該不准購買任何抽煙的人，創造的產品。」我怎麼看都覺得，這段才是赤裸裸的歧視啊!! 一個抽菸的龐克音樂家，嚴重的歧視沒有抽菸又不想受二手煙迫害的一般人，根本就是嚴重的大頭症+自我中心+中二病患啊!!

      我只能肯定，如果20世紀沒有菸，這種中二生會少很多吧，悲哀。

    • cat anny

      照你的說法，如果你反對吸毒，你應該也要不准享受任何有碰過毒品的人，他們所創造的事物。

      • Syd Lymm

        最重點是這利用小孩的純真介入成人的飲食選擇問題跟郭美江利用信徒的病態虔誠有何異同?

        吸菸者普遍被疾病化?
        汽機車工業污染則為聞名必要之惡?
        號稱民主國家瑞士為何沒有菸害防治法與噪音防治法?

        民主反應民智?……

        • kjlieve

          你想太多了吧你看得懂英文嗎?
          影片團隊是讓孩子拿著菸去跟吸菸者借火點菸
          而大人普遍反應是告訴他們抽菸對他們身體不好
          所以孩子給他們紙條寫著:你關心我的身體,卻不關心自己的身體(因為他們不願意孩子吸菸卻自己吸菸)

          影片只是想表達人們明知到吸菸有害健康卻仍這麼做 這個影片只是讓人反思而已
          並沒強制說不能吸煙云云
          要牽扯小孩純真借成人飲食選擇什麼的我建議擬加強訓練一下邏輯能力

          • Cheyenne

            為什麼對每個留言都充滿憤怒?..你的文字看起來語氣下的很重

      • Syd Lymm

        http://www.books.com.tw/products/0010199831

        正人君子所諱言的藥物，在歷史上的力量有多大？

        　　一八八一年間，一位西班牙醫生接生了一個死嬰，他狠狠吸了口雪茄朝嬰兒臉上一噴，本來死寂的嬰兒開始抽動，接著臉部一扭，哭出聲來。這嬰兒即是畢卡索。

        　　為什麼咖啡、菸草和大麻在世界各地都有供應，而檳榔和咖特﹝阿拉伯茶的萃取物﹞卻不然？為什麼酒和菸是合法的，而海洛英與古柯鹼就是非法的？是什麼力量在推動這些改變精神狀態的物資的貿易，而這些物資的貿易又怎會形成如今這樣龐大而光怪陸離的模式──正常使用與異常濫用、醫療用與消遣用、合法商用與非法禁用的相互交錯？

        　　本書從頭詳述這些效果愈來愈強之藥物是如何取得的，並將各種藥物──不論是茶葉、可樂果、鴉片、安非他命──如何被發現、交易與圖利的過程放大特寫，是藥物史觀的第一部世界史。

        　　從社會與生物的角度說明影響精神狀態的物資為何具有誘惑力的同時，作者追蹤出大眾化藥物進入全球貿易主流的來龍去脈。商人與殖民地栽種者如何致力於擴大全世界的供應量、降低價格、吸引手頭並不寬裕的百萬計消費者走進市場，從而將藥物消費徹底平民化，舉凡以上種種，作者都一一予以揭露。

        　　對於當年的歐洲人如何利用酒來誘迫原住民拿出獵得的動物皮毛來進行交易，並將俘虜賣入奴隸市場換錢買酒，甚至把這些原住民被騙得割土讓地，而殖民帝國的君主又如何利用藥物課稅所得的金錢作為發動戰爭與擴張勢力的經費，讀者也將歷歷在目。

        　　本書也將說明此種暴利剝削為何在近一百年來逐漸式微，如何向管制與禁止的政策低頭，在這過程中，經濟與文化的考量又如何對政策發揮影響力，進而劃分出哪些藥物是可以合法供應的，哪些純屬醫療使用，哪些又是全面禁用的。

        　　本書探討深入，見識均衡，文字雅潔，是迄今有關精神作用藥物流通史最完備的一部著作，堪稱橫跨世界史與藥物史兩個領域的必讀傑作。它為一個經常流於資訊不足或熱過頭的話題提供了寬廣的探究、理性的判斷以及戲而不謔的幽默。

        作者簡介：

        大衛‧柯特萊特(David T. Courtwright)是北佛羅里達大學﹝University of North Florida﹞的歷史學教授，著作包括《暴力之地：從邊境到內地城市的單身男人與社會失序》﹝Violent Land:Single Men and Social Disorder from the Frontier to the Inner City﹞，《黑暗樂園：美國鴉片毒癮的歷史》﹝Dark Paradise : A History of Opiate Addiction in America﹞。

  • elek

    如果不是有個歧視吸菸者的社會，又何必告誡小孩呢？如果我是抽菸者，拿到那張紙條我只會想說：干你屁事。

    • 無

      如果有個二手菸不會讓人生病的世界，我想不會有人歧視吸菸者。

    • LAMP工作室

      哈~ 你真是完全沒顧慮到別人、自私到極點的人哪，
      “如果" 有臭味收集器可以收集屁味，我一定收集完然後再你身邊放，然後跟你說我放我的屁，關你什麼事。

      • elek

        現在吸菸者已經被趕到吸菸區，大部分室內空間都變成禁菸區了，不然是還想怎樣？比二手菸更危險的致病因子比比皆是，日月光那種排廢水還直接污染食品源頭、六輕空污、蘭嶼核廢。說穿了，吸菸者是一個一個的個人，好欺負嘛。

        • = =

          所以在路上抽菸的是誰??騎機車抽菸的是誰???就算你這樣說也不會讓二手菸的危害消失
          不然就在菸外套個塑膠袋讓菸不要跑出來，不然就不要抽，影響我們的健康
          抽菸是故意的行為，二手煙又會使人得肺癌，那這跟殺人有什麼不一樣

          • 有些東西適可而止就好

            要這樣說的話騎車開車等等會排放廢氣
            是不是排放的廢氣也用塑膠袋套起來
            別讓廢氣跑出來 影響大家的健康
            現在用電也有核電問題
            就連身上穿的衣服鞋子手上拿的智慧型3C用品
            吃飯所種的稻米用的農藥等生產過程都會污染環境破壞地球生態諸如此類
            以上等等最後都會傷害人們傷害地球上的生物
            那又跟傷害別人有什麼不一樣
            說這些不是說支持抽煙
            只是有了規範讓人們遵守盡可能不影響到其他人就好了不是嗎
            如果生活中任何事都要求沒有必要做的事所造成的傷害
            都要完全被禁止
            那上面說到的東西就看每個人要怎麼去完全避免掉吧

          • vic

            兩碼子事啊= ="
            1.汽機車廢氣經過觸媒轉換器處理後其實不髒
            如果你要說髒現在沒有更好的科技來解決
            難道要大家不准開車? 那你坐飛機好了
            2.核電有輻射汙染問題
            3C用品有電磁波問題
            農藥有破壞生態問題
            但是目前都沒有實質有效的處理方法來解決
            且跟民生有極大連結不可能隨便找個替代方案

            但是 但是
            抽菸所造成的空氣汙染難道是無可避免的嗎?
            抽菸者的菸癮難道是與生俱來的嗎?
            抽菸到底是想要還是需要?
            你容忍範圍是在不影響他人的前提下
            不過政府就不用替抽菸者的健康考量了嗎?
            而且有了規範就不會影響他人?
            不遵守規範的人難道不會影響他人嗎?
            抽菸造成的醫療資源浪費難道不會影響他人嗎?
            真正遵守規範的還算少數人吧~
            我想這部廣告所要傳達的理念"戒菸"才是治本而不是治標的方法

          • Han Nong Guo

            vic 帥喔~ 你說的我都完全同意 超中肯^^

          • tokui

            “汽機車廢氣經過觸媒轉換器處理後其實不髒" 這句話你摸摸自己的良心說吧~不髒的話歡迎你上下班時間去馬路上做做深呼吸喲~~如果在戶外抽菸還擔心自己健康受到嚴重影響~那不妨多看點書吧!烤肉一次下來~你聞到的烤肉煙等於吸進上千根菸!!???如果你真的擔心真的替人著想~~就先去勸勸你的親朋好友別在烤肉~別再吃燒烤了~來看你說完後有沒有人會回你"乾你屁事"~還是說他們會心懷感激的感謝你為他們著想~

        • allenlee6710

          想怎麼樣?
          當然是希望這輩子走到哪裡都吸不到二手菸
          要不是政府敵不過菸商的錢鬥
          香菸有什麼合法的好理由嗎
          菸商真爽 錢賺飽飽 危害健康
          還有一堆人搶著幫他們說話
          這裡有誰說支持日月光 六輕 跟核廢了嗎
          總不能殺人犯沒抓乾淨就不抓小偷吧

          • elek

            1.比喻失當：日月光、六輕、核廢造成的危害>>二手菸，前者應該禁絕，難道後者也該禁絕？殺人犯跟小偷的刑罰難道一樣嗎？

            2.我相信大家應該是知道日月光、六輕、核廢等的危害>>二手菸，不過從影響全社會的法律來說，這些年來，難道不是只有抽菸者受到（不成比例）的限縮嗎？難道前者有受到同等的規範與懲罰嗎？根本就不成比例。圍著小偷數落，卻輕縱殺人犯，這就是FunnyJoke這種網站和上面這種影片的效應。

            個人好惡當然是最威啦，但也最不靠譜。我同樣不喜歡菸味，但我認為現行制度已經可以讓吸菸與不吸菸者和平共處了。菸有菸的文化，文化的因素也是我覺得不可趕盡殺絕的重要理由。比方說思考者常常離不開菸，我相信這不是偶然。

          • かっ

            你舉的例子都有必要性，請問你吸菸哪裡有必要？
            菸當然有文化，戰爭也有自己的文化，吸毒跟黑道都有自己的文化，童妓更有自己的故事
            so what?

          • 歐歐 林

            還是ㄧ堆老屁孩小屁孩 從車窗丟出菸蒂
            從馬路上亂彈菸灰 從排水孔塞香菸
            你就是死屁孩
            就是因為有你這種人 才會有日月光六清核廢這些私想
            你要去死就趕快去 不要連累周邊的人
            廢喳

          • allenlee6710

            “輕縱殺人犯" 你是從哪裡看來的?
            沒罵給你聽就是縱容日月光、六輕、核廢?

            另一方面文化問題另一位網友也說了
            好事壞事做久了都有文化
            文化並不是什麼擋箭牌
            我相信二手菸和三手菸對人的危害更不是偶然
            我還是沒看到吸菸合理存在的理由
            為何不能禁
            反過來說
            你真的認為沒菸抽就沒思考力了嗎

          • 小偷先生你好

            1. 前者應該禁絕，後者應該勸導，你有看到吸菸會被罰60萬? 還是賣菸會被罰2000萬? 你自己才是比喻失當吧? 前者是嚴重的犯罪，後者是應該被減少的危害，不管是現行的法律，還是民眾的觀感，都沒人認為後者比前者要來得嚴重，反而你自己像是有被害妄想症的認為，大家把抽菸者視同日月光、六輕、核廢，可以不要這麼憨嗎?

            2. 思考者常常離不開菸? 那是因為你接觸到的思考者，也都是你那個香菸群裡的人吧，我父親本身是名律師，後來也當過立委及監委，他在我媽懷我的時候就自己選擇戒菸，戒菸後便選上立委，後來做到監委，步步高升卻再也沒抽過菸，完全就是自治能力的問題，思考者抽菸只是因為失去自治能力，然後被制式思考所定型，比起「FunnyJoke和上面影片的效應」，我總覺得「思考者就是要手不離菸、偉人就是要抽菸」，也就是你所說的這種害人害己的思考宣導，才是更要命的吧?

          • Mandy

            並沒有和平共處，不吸菸的人只是一直在「忍讓」吸菸者。我發覺現在室內禁菸，吸菸者全都被「趕」到室外抽了，騎車的人都要吸二手菸，無處可逃，叫人難受。

          • …..

            我不抽菸 而且吃素
            但感覺你很偏激 活在你身邊的人 壓力大到得心理疾病也是有可能的
            看你的回覆我都有點頭痛了
            我也希望活在一個大家都和善溫柔的也通通都是素食者的世界呀阿阿阿阿

          • 反對純素

            素食…(應該就是植物..吧 或者用植物做的其他東西)
            他們也是生命 有細胞活動存在著 只是不會說話 他們會長 會動(雖然都很慢)
            動物跟職務只是差在說話這點
            為什麼要迫害植物….(誤)

          • Jia-Ming Liu

            樓上，你這就不對了！植物沒有神經系統、沒有痛覺、沒有恐懼、沒有思想、沒有自我意識—->這應該談不上迫害吧?你會說你每天分泌胃酸時迫害了數不清的跟著食物一起進來的細菌嗎?還有，跟說不說話一點關係都沒有—->笛卡兒:我思故我在！

          • 反對純素

            雖然你的觀點我很認同..(第1段)

          • ああああ

            >這裡有誰說支持日月光 六輕 跟核廢了嗎
            政府&財團（喂

        • cat anny

          你一定不知道，根據科學家研究，吸菸遠比抽「大麻」還要毒，而大麻之所以不是主流，很大原因是因為太便宜了，隨便一個地都可以種的起來，商人、政府根本賺不到錢。

          這是讓人民慢性自殺的死人錢啊….就跟人造果糖一樣，因為利益而不去禁止，為富不仁的最佳典範。

          你想想看，讓很多人害怕的「毒品」，它的成癮性與對身體的危害性，甚至在香菸之下喔!

          有了這個觀念你再想想，你抽的「東西」是一件可比「毒品」的物質，你抽它甚至比某些「毒蟲」還愚蠢。

          想想看，為什麼政府要不斷宣導香菸有害健康，卻又不去直接禁止?

        • .

          都是再增加社會成本啊，有差嗎？

      • OEO

        抽完一根菸大概至少3分鐘!所以你要有存3分鐘屁的容量….3分鐘的屁不知道要存多久了說

    • 冬泉豹

      正因為自己抽菸
      所以明白抽菸對身體造成多大的影響
      才會告誡那些小孩子不要抽菸
      如果妳是抽菸者
      你絕對不會說出乾你屁事這種話

      • VeNi

        不懂台灣人為什麼都要拿爛的來比 那個怎樣 為什麼要說我不說他

        教育是沒有間斷的 大家的一言一行都是在淺移默化的影響下一代

        不對的事情沒有必要去強詞奪理

        • 冬泉豹

          小弟抽菸目前也七年了
          從1mg/0.1mg抽到28mg/2.3mg菸癮越來越重
          到了前年氣胸在家休養復健後

          氣胸後的兩年到(也就是現在)
          雖然把自己抽的菸再度控回到1mg/0.1mg
          但身體還是繼續發出警訊
          才漸漸開始有點醒悟
          慢慢的朝著戒菸的路走
          身邊的網友和朋友也支持著

          再次把自己的菸控回到1mg/0.1mg我也發現了以前沒發現的事情
          我開始很排斥聞到抽菸比較重的人身上的菸味
          因為很臭
          自己有再抽菸的人都受不了了
          更何況是那些沒抽菸的人
          將心比心

          在路上可能一時菸癮想抽支菸
          但也請遠離一下那些沒抽菸的人

    • cindy

      那他想抽干你屁事?

      • かっ

        我不想聞啊lol
        如果他不抽就會死掉，那大家一定會想辦法容忍
        可惜他明明不抽就會更健康zzz

    • 1231

      吸菸者可是一群光健康捐一年就左右國家上百億收入的人 而且也都規定室內場所不能抽菸 要到吸菸區等等 實在不知道這些反抽菸的是在反什麼意思 等你們不抽菸的一群一天也多繳個幾十塊的反抽菸捐 每年也能左右國家上百億收入 再來跟我們談 不然實在是很好笑 國家就沒說抽煙是犯罪 講的抽煙像有罪一樣 你們這種行為就跟某些宗教要把他們的教義套用到所有人身上一樣 只要跟你們信仰不同 就是有罪 不信你們 就會下地獄一樣 實在是很好笑

      • Realman

        你知道健康捐的意義在哪嗎？
        健康捐是為了吸菸者未來的病痛，
        所做出的預繳"保險費"的行為，
        你在吸菸的同時多付出幾塊的保險費，
        為你以後可能產生的各種疾病來做保險(肺癌…..ect)。

        而你今天吸菸所產生的外部性，
        卻要其餘不吸菸的無辜人們遭受其害？(二手菸)
        請問你的健康捐有一分錢進到這些無辜受害的人們口袋內嗎？
        如果這個算式可以成立，
        是不是可以從健康捐裡面，
        付出等量的金錢把疾病從無辜的病患身上轉移回「該得」到的吸菸者身上呢？

        如果答案是可以，那我支持你繼續吸菸。

        • 無名

          還是不支持，如果有人付醫藥費拿熱水潑你，你就要支持他的行為嗎。

          你要死是你的事，可是我不想因為你想死得爽也要拖我下水。
          還有，就算二手菸無毒也不要，因為就像放屁很臭一樣，至少屁是天然的也都還會惹人厭，請問我為什麼要負擔你口中噴出來的臭氣。

      • RR

        哇~ 抽菸族扶持了整個國家呢,真是偉大
        國家沒有你們真是不行阿
        這群人犧牲了自己健康就是為了國庫的收入
        真是太令人感動了(拭淚)
        以後我看到路上看到吸菸族,我會改投以尊敬的眼光的
        以往馬上快步逃開的我實在是太不應該了

        只是想抽實在不需要搬出這麼多大義

  • Kanchou Chang

    非常難過… 為什麼我們的福衛部沒有人才想得出這種廣告?
    臺灣的政令宣傳似乎還停留在1980年代的養樂多廣告品質，這些年政府宣傳人員都在混吃等死嗎?
    ———-
    支持禁煙政策，抗拒來自香煙大廠的政令遊說，還給不吸煙人民呼吸乾淨空氣的自由。
    鼓勵將煙品列於管制藥品，並對煙癮者加重健保保費。

    • 1231

      你想太多了 吸菸者光一天繳的健康捐就不知道多少錢了 管制菸品政府一年少賺幾百億建康捐阿 還加重保費咧 說實在的吸菸者比你沒吸煙更有權利講出改變什麼政策的話 我們的健康捐可是一年可以左右國加百億元收入的

      • RR

        你也扯太多了~
        就是想抽, 就是戒不掉, 抽菸好爽好快樂…才是你心中的話吧
        什麼繳了多少錢之類的…根本只會讓自己的言論好笑
        難道你每次買菸都懷著"又替國庫進帳了一點"的心情嗎?
        我並沒有支持把煙全禁,這有很多問題可以探討,但是誠實一點吧,想抽菸不用搬出什麼大義來說服自己

      • PeiChieh Lee

        我們一點也不想吸你的二手菸~三手菸~你的健康捐也不能挽回我們不吸菸的人的健康！更何況捐的錢也不是給我們，你不要健康那是你的事，但請不要為害我們想要健康的人
        ~我們才比你這吸煙者更有權利拒絕你們的二手菸、三手菸！

  • 氣管不好的 發聲人

    這沒有歧不歧視抽煙者，只是希望也能尊重不抽煙者，
    我無論抽不抽煙也不希望我的家人、父母、小孩在公共場所、在等紅綠燈、在等公車的時，還要忍受煙味的騷擾，

    自己抽不抽是自己的選擇，但重要的是不要鼓勵別人跟著也避免造成別人的困擾。。。

  • 永順

    人類行為並不如我們想像一般 如此輕改變 習慣 只要有一點點的好處就很難有戒掉的機會
    在沒嚐試之前就必需禁止 政府必需在法律上執行對的事 而不是巴結群眾的意願

  • NakaHara OuSuke

    要不直接立法 吸菸喝酒吃檳榔 全部都是犯法行為 不就得了

    有甚麼好吵 既不犯法況且吸菸者也繳了健康捐 我吸菸干你屁事

    不如先管好酒駕吧 !!! 很多被撞死的都是不吸菸的 健健康康的還不是莫名其妙的被飛來橫禍的酒駕一下就撞死了

    在怎麼健康的人還不是逃不了噩耗

    • 1231

      同意

    • man

      酒駕當然要管，這沒有什麼先來後到的問題，能盡早減少悲劇最好。

      所有人都有自由做出任何他想做的事，只要以不侵犯到他人的同等自由為限。

      你當然沒有錯，就不要讓拒吸菸者聞到你的二手菸、三手菸，

      反正你的健康是你的事，你繳多少健康捐給政府是你的意願，

      但「干你屁事」？只有這種不尊重人的詞彙可以用了嗎？

      這就是「講這種話的吸菸者」為何會讓人有不良觀感的原因了。

  • 稻草人

    看著大家的評論我只能說 “很有趣"
    “吸菸不吸菸"是否危害他人這個我不得而知 但吸菸者人數和憂鬱症人數足年增加卻是不得否認的，但其中的原因是不是多多少少都牽扯到了人類的抗壓性呢?
    “吸菸危害他人並且是自主性行為"其實很多事情都是危害他人並且是自主性行為的，但是其中全都跟"個人行為"以及"個人利益"扯上了關西不是嗎?
    當許多人告訴我"我吸菸是因為壓力大"時我都只是笑笑而不說話，因為每個人舒壓的方式不同，也許他舒壓的方式就是吸菸，
    “吸菸很帥"這點，屬於見人見智，每個人的觀點不同，不要用自己的觀點去評判一個人，梅蘭雛菊各有所愛呀!
    “吸菸會影響他人"這點可以承認，因為不是每個人都喜歡並可以接受那個味道，有人愛的同時也有人不愛，我想只要在不影響他人狀況下吸菸，或是在一個區域吸菸時詢問或避開有人的地方這點就可以被人接受了吧?(排除室內或是通風管互相連結的區域)
    每個國家的人自殺率我覺得有一定的平衡，一個國家 人們會選擇自殺的原因是什麼?這似乎跟吸菸扯不是關西，因為有些人會選擇買醉 吸毒 自殘等方式來蒙蔽自己，而自殺事他們選擇的最後一條路。
    然而"吸菸有害環境"我只能說 人類只要活著就有害環境，例如:高山上種植高麗菜或檳榔樹等在寬廣處設立發電廠在水源處設立化學工廠等等這些是大地方小地方則有家庭所排放的冷氣、水和個人使用的汽車電腦摩托車等等，可以說我個人比較偏激的認為人只要活著就是破壞就是有害環境(有人會問那你怎麼不去死?!我只能說，因為只有活著才能夠體會世界的百變並且享受所有的事物)。
    其實單單只是抽菸這件事的話現在的公共環境已經有了不錯的改善包含大眾交通及室內場所不得抽菸等等的設施已經推出，雖然還不是很完善但是也有再進步了，在這我還是希望有抽菸的朋友及沒抽菸的朋友能夠互相尊重跟體諒，希望地方或地區能夠設立出吸菸場所的安排及便利性(如果有門窗的話最好加設過濾器)。

  • 1231

    我本身有在抽菸 但我覺得抽煙本身是錯 錯的是在不對的地方抽 很多事情本身就不是種錯 往往是做的人在不對的地點不對的方式去做了一些事 吸煙者繳了健康捐 光健康捐一天國家能多收多少錢 二手菸要飄去哪我們不能控制 我也不否認吸煙會對身邊的人造成不好的影響 所以我覺得我若要抽菸被抽建康捐很合理 但我自己抽菸就是盡量到沒人的地方 或是自己房間 或是下風處 只是覺得有些人看到抽煙2個字就開始發表自己主觀的高見 什麼自以為抽煙很帥 慢性自鯊 害人害己之類的 不是每個抽菸的人都這樣搞 真的要這麼怕 最好別出門 你光一天吸的廢氣 就不知道比二手煙多多少了 抽菸本身就不須特別去合理化 因為本身就不犯法 EX:一個人抽煙飄到你旁邊 你動手打他 那當然是動手的錯 與其在網路上漫罵抽菸的人 不如多告訴你身邊抽菸的人 要不要抽菸我管不了你 但希望你到沒人的地方抽 這應該比叫人戒菸簡單多了 總歸一句 抽菸沒有錯 錯的是在不對的地方抽

    • 10年

      戒了吧 現在有新藥 都有輔助 比以往的尼古丁治療好太多

    • 1231

      我想試試自己的意志力 先恭喜你戒菸成功

  • 10年

    我也來留個言 有種東西叫戒必適 我覺得非常好用 我抽了十年 如今已經沒抽了

  • 你沒抽怎麼會懂？

    這廣告對抽煙的人沒說服力，一看就知道是不抽煙的人拍的。不抽煙的人跟抽煙的人吵為什麼要抽煙是永遠不會有給果的，因為你們根本就不懂啊。 拍這廣告的人還是先去了解一下那些抽了一二十年最後戒掉的人為什麼戒煙的理由再來拍，你的廣告會比較有說服力。

    • 臣借鐘

      同意。

    • 無名

      有沒有說服力是你以為的，是不是不抽煙的人拍的也是你以為的。為什麼戒掉的理由你既沒講出來又說別人沒說服力，這樣更沒說服力。

  • MARS

    那些抽菸者也別再打自己臉了，總是拿一些蠢到渣的理論去說服別人也說服自己
    總之抽菸就是屁、中二、抗壓性低落導致後期煙癮這是無庸置疑
    那些反菸的用著發廢文起爭議的好像也沒好到哪裡去?
    你騎車開車是為了什麼? 方便你上班、方便你遊玩、方便你爽?
    卻要用路人吸你的廢氣，然後你再用你的賺到的錢做更多事情，買3C、看黃色小鴨、每年買一堆東西過不了多久又丟棄?
    還不是自私?
    你就沒有亂丟垃圾? 你就沒有放生流浪狗? 你就沒有因為自己方便做出危害地球環境、危害他人健康、危害社會治安的事情?
    想要大愛、維護地球你就去自殺。

  • disqus_OtwP7EW2ci

    人生就這麼一回
    想想自己是否有發自內心的思考過
    為自己的行為負責
    也為別人想想

    不管在哪方面 抽菸也好喝酒也是
    是爛用呢 還是品嘗
    思考清楚 看清楚再做吧
    外界說再多 自己心裡沒想清楚 一切都改不了什麼!

  • Zhengyi Wu

    這則廣告最原始的想法只是希望人們不要抽菸，僅僅如此而已。

  • 抽菸潮爽DER

    說真的啦~有本事就去讓政府制定全國全面禁菸的政策
    不然你們這些恐菸者在這邊吠也沒用~
    說穿了就是因為有人抽菸董氏和政府才有既得利益可收取~
    你們那些天真的想法我看是實現不瞭了~
    不過是被媒體渲染操蛋還自認為智者~
    真的要論杜絕外部環境汙染~
    以現在的現實來說我看妳們只能去住山上自己種菜吃了
    真是可悲至極~

    • 無名

      實現了，只是政府又龜縮了。
      你的腦袋已經被菸弄得神智不清了。

  • guest

    這些抽煙的人在路邊或自家陽台抽煙的時候，也是等於直接在餵路邊或鄰居的孕婦跟小孩抽煙啊！真的要抽煙為什麼不要把自己關起來抽啊！自己找死也要拖別人一起死嗎？

  • 王建堯

    感同身受的觀點轉換~突顯這世界中習以為常的荒謬~!!!!

  • read

    看了看留言都覺得蠻好笑的 抽菸又如何? 嗯 有二手菸

    那吸到二手菸又如何應對呢 有當場告誡隨地抽菸的人嗎? 沒有

    然後回家上網嘴就很兇 兇到不行 “唉唷 今天又碰白木亂抽菸 讓人吸二手煙 真是沒有水準"

    漫天大道理 真的看到人抽菸 屁又不敢放一個

    我相信自律的人 會在這爭吸菸人權的人 都不會隨意讓人吸到二手菸

    你們該去飆罵的是你們在路上碰到的那些人 回家嘴真的沒啥用

    我看你也是不敢啦

    • 別一竿子打翻一船人 ~

      我有哦 ~
      不過心平氣和就是了

    • 無名

      自以為好笑，自以為沒人會主動制止。只是你沒看到而已。
      還哎呦咧，還不敢放屁呢，又什麼相信自律呢。

      我也可以說我遇過很多人都會制止別人在不正確的地方抽煙，不信你去咖啡館抽煙看看會不會有人制止你。相信這邊的人我也可以說我相信大多在這支持的都沒有自律能力才會在那邊屁，只會在這邊「哎呦，今天在網路上又遇到一群味道人士，只會網路放砲沒本事」。

      你該做的應該是自律。

  • Ren Hu

    一項最新的研究2013年12月6日發佈在美國國家癌症研究所期刊，該研究是以超過76000名婦女為對象的大型前瞻性隊列研究，研究中證實肺癌和二手菸並沒有確實的關聯性，但是這種論點是不可能會出現在主流媒體上的，我們平常接收到的往往祇有一面倒的反菸訊息！
    http://m.jnci.oxfordjournals.org/content/early/2013/12/05/jnci.djt365.extract

  • 野格炸彈

    當然還是擔心自己阿
    這有法律責任ㄉ８７

  • Shiching Zan

    戒菸非常難，就像戒咖啡、戒甜食、早睡早起、吃素一樣，就是改變一個生活習慣
    抽菸的人也不是壞人，他們只是忍不住
    我爸戒菸戒好幾次了，就算每到冬天都快要把肺咳出來，還是戒不乾淨
    我真的很擔心他老了生肺病啊….（艸）
    壓力也好、提神也好，圖的也就是一時的輕鬆，換來的結果真的值得？
    這不是為了任何人，是為了自己

  • 雷

    台灣人就是很愛管，去過大陸、韓國、日本、美國、義大利、德國、英國、法國、古巴…都看過有人抽菸，但只在台灣看到抽菸者被當過街老鼠，何必呢? 對~二手菸有害但也要看你吸多少吧? 毒物有所為劑量效應，你如以為路邊隨便吸兩口二手菸會讓你衰弱、尼古丁中毒、肺癌、鼻咽癌…那真的該買本書來看看了。

    • 可笑

      光憑不想聞到這點就足夠了
      憑什麼你想抽而我得聞 ???

  • 粘育瑋

    我覺得政府把抽菸合理化只是想賺錢
    所以才會有許多基金會跳出來勸阻不要抽菸

  • …..

    為了自己想抽菸就不顧他人健康 這確實是很自私 但是我想請問一下那些沒有抽菸的人 妳們真不會自私嗎?
    妳們會把賺來的錢都給可憐人嗎?
    所以嚕 人本來就自私的
    只是看掩飾的好不好而已

    • cooltoe35698

      不要用「大家都自私」這種說法來掩飾問題所在，

      想抽菸的人當然也可以不自私，

      就把你抽菸留下的痕跡清理乾淨就好了。

      說不定以後不只健康捐這種東西，好好珍重吧。

    • 哈

      一個是自私會危害到其他人
      一個是自私而不能幫助到其他人
      如何能相提並論呢

  • Erin Chen

    很震撼

  • 無言

    抽煙者的自私絕不是對廣大的社會
    但他們是不是該想 自己的責任在哪 例如有老婆孩子 父母
    明知道抽煙對身體不好還要抽 若抽出病了 誰照顧!!!!
    所以他們的自私不是對於社會大眾 而是對他最親近的家人是一種自私!!
    若一個人 是孤兒沒老婆孩子等等 他要抽煙應該也不會有人叫他戒了吧 因為他不對別人造成困擾 但大部分會對家人造成困擾的 請自己反省

  • 我是菸客

    抽菸確實是不好的行為沒錯.
    曾經我很討厭別人吸菸,不明白為甚麼吸菸的人不戒菸.
    一直到我自己開始吸菸.
    然後嘗試戒菸,又吸,又戒,又吸
    也許你想說:那是你自己沒毅力.
    沒錯.魯蛇族如我確實沒甚麼毅力.
    但我想說的是,從一前到現在我都只抱一個想法,就是我吸菸,但是儘可能的不要造成別人的困擾.
    你可以說空氣是公共財憑甚麼任由菸客消費我們的清新空氣.但是你想過嗎?菸客事實上沒有必要去管不吸菸的人怎麼想.
    但是當我們看見周圍有人尤其是小孩時.總是會稍微避開.你想過這是為甚麼??
    我尊重不吸菸的人,我也不會去聳恿或者讓不吸菸的朋友吸菸.
    但是相對的,我們只是希望得到同樣的諒解難到這是很過份的要求??

  • 無名

    我爺爺以前煙癮很重，畫個六合彩整個報紙都是煙蒂，但他後來說戒就戒了，沒什麼了不起的原因。我爹則還沒，常說就戒不掉。

    有心要做會有一個動力，沒有心要做會有無數藉口和理由。

    如果二手菸無臭無害，你要怎麼死是你家的事。我沒什麼贊成和反對，就跟自殺一樣，你去死沒人真的在乎，可是你要拖別人下水就不要講得好像天下人都該死、自私、卑鄙，所以你做這件可恨的事就是無所謂的。

    還有政府確實通過禁煙法令，只是後來鳥掉了，鳥掉的是政府，不是主張的團體與人群，鳥掉也可視為你們這些沒用的煙槍咖在那邊抱怨哭哭，犯中二。

  • 吳燕萍

    我承認我犯錯.但我戒不掉.我要空氣也要毒氣.

  • 想想吧

    抽煙的確是不好得行為，我也非常討厭人家抽煙，但在這裡的留言我只感覺到了公眾暴力的力量
    每個人都有壞習慣糾正是應該的，但不應該網路霸凌
    每個人賴以維生的精神食糧是不一樣的
    亞洲都有子女必須供養父母的習俗，但外國沒有，那這樣是不孝了嗎
    真正該應該要勸導而非批評吧，批評真的有用就不會現在還滿街都是抽煙者了，批評反而會造成反彈而已

  • 別為文字暴力合理化~

    恐怖的文字暴力….

  • 看看就好

    任此筆戰千萬輪
    政府也不會改法令
    一笑置之
    要積極行動就拿看板去遊行
    (雖然不見得有效就是)

  • 哀

    你們在這邊打在多 抽菸的還是抽得爽爽的 根本神經病的筆戰 一堆阿宅 快拚經濟吧

  • QQ蛋

    沒抽菸的人是人 抽菸的就不是人….

    抽菸的 每天都要健康捐不知道多少 一年上百億的稅收
    就像 明明不可以改車 改車部品還不是一樣一堆

    要怪就怪政府 明明就一塊大餅 宣導不能抽 事實上還不是撈油水 大公總是出於私
    已經被你們趕到吸煙室 還會罰錢 菸很臭沒錯 但是又不是一直聞到 你可以閃 .不然大尾點打對方阿
    網路上唇槍舌戰 講的不吸煙就都聖人? 還是只會耍嘴砲
    說難聽一點 誰可以一直吸到二手菸吸到死? 因為一時氣憤而 排擠全部的吸煙者
    不如去找那些毒害台灣的食品吧 你以為整天都吸二手菸阿 你不喜歡都會閃了 你不知道的毒食品還不是一直吃
    沒有在罵誰 罵的是 不懂尊重 在別人面前抽菸的人 罵的是 明明不喜歡二手菸的卻要在旁邊 然後不閃 也沒膽子打人的鱉三

  • Inner voice

    來這看留言戰爭 的確沒讓我失望 lol

  • ZZ

    郎送星退德ㄟ用

  • Grassman Wong

    吸菸是那種無法形容的享受 你又知道多少？

  • 路過的人

    我本身抽菸 不過我只在家裡抽 因為我知道不抽菸的人對於菸味會很反感，我可以理解也可以配合，但是我依然不認同健康捐一直漲價!買菸要健康捐，因為要為了吸菸"可能"會出現的疾病醫療成本而抽稅金，只是我一直納悶為什麼買酒就不用加健康捐呢?
    喝酒有比較健康?比較沒味道?比較安全?還是因為"高官"可能不抽菸但是不會不喝酒?

  • 晨楊

    我也有抽菸
    請將香菸
    納入毒品管制法
    然後把我抓去勒戒所
    謝謝~

    請計算賓士S350或法拉利599
    發動時所產生的毒氣

  • Pingback: 123movies

  • Pingback: GVK Bioscience

  • Pingback: Petplay