這支戒菸廣告被奉為史上最強，看完你會明白

請支持合法歧視。
請繼續支持核電……

If you took cigarettes away from the
20th century, we wouldn’t have any of the writers you go on about, or
who anybody worships. They just would not exist, and I want this
acknowledged. In fact, I think non-smokers should be barred from buying
any product that a smoker created.

Joe Strummer August 21, 1952 – December 22, 2002

如果20世紀沒有煙
就不會有你喜歡的作家
或任何值得崇拜的人
那些人就不存在
我只想說明這點
事實上我覺得不抽煙的人
應該不准購買任何
抽煙的人創造的產品

未定之天 / The Future Is Unwritten

人類行為並不如我們想像一般 如此輕改變 習慣 只要有一點點的好處就很難有戒掉的機會
在沒嚐試之前就必需禁止 政府必需在法律上執行對的事 而不是巴結群眾的意願

看著大家的評論我只能說 “很有趣"
“吸菸不吸菸"是否危害他人這個我不得而知 但吸菸者人數和憂鬱症人數足年增加卻是不得否認的，但其中的原因是不是多多少少都牽扯到了人類的抗壓性呢?
“吸菸危害他人並且是自主性行為"其實很多事情都是危害他人並且是自主性行為的，但是其中全都跟"個人行為"以及"個人利益"扯上了關西不是嗎?
當許多人告訴我"我吸菸是因為壓力大"時我都只是笑笑而不說話，因為每個人舒壓的方式不同，也許他舒壓的方式就是吸菸，
“吸菸很帥"這點，屬於見人見智，每個人的觀點不同，不要用自己的觀點去評判一個人，梅蘭雛菊各有所愛呀!
“吸菸會影響他人"這點可以承認，因為不是每個人都喜歡並可以接受那個味道，有人愛的同時也有人不愛，我想只要在不影響他人狀況下吸菸，或是在一個區域吸菸時詢問或避開有人的地方這點就可以被人接受了吧?(排除室內或是通風管互相連結的區域)
每個國家的人自殺率我覺得有一定的平衡，一個國家 人們會選擇自殺的原因是什麼?這似乎跟吸菸扯不是關西，因為有些人會選擇買醉 吸毒 自殘等方式來蒙蔽自己，而自殺事他們選擇的最後一條路。
然而"吸菸有害環境"我只能說 人類只要活著就有害環境，例如:高山上種植高麗菜或檳榔樹等在寬廣處設立發電廠在水源處設立化學工廠等等這些是大地方小地方則有家庭所排放的冷氣、水和個人使用的汽車電腦摩托車等等，可以說我個人比較偏激的認為人只要活著就是破壞就是有害環境(有人會問那你怎麼不去死?!我只能說，因為只有活著才能夠體會世界的百變並且享受所有的事物)。
其實單單只是抽菸這件事的話現在的公共環境已經有了不錯的改善包含大眾交通及室內場所不得抽菸等等的設施已經推出，雖然還不是很完善但是也有再進步了，在這我還是希望有抽菸的朋友及沒抽菸的朋友能夠互相尊重跟體諒，希望地方或地區能夠設立出吸菸場所的安排及便利性(如果有門窗的話最好加設過濾器)。

我也來留個言 有種東西叫戒必適 我覺得非常好用 我抽了十年 如今已經沒抽了

那些抽菸者也別再打自己臉了，總是拿一些蠢到渣的理論去說服別人也說服自己
總之抽菸就是屁、中二、抗壓性低落導致後期煙癮這是無庸置疑
那些反菸的用著發廢文起爭議的好像也沒好到哪裡去?
你騎車開車是為了什麼? 方便你上班、方便你遊玩、方便你爽?
卻要用路人吸你的廢氣，然後你再用你的賺到的錢做更多事情，買3C、看黃色小鴨、每年買一堆東西過不了多久又丟棄?
還不是自私?
你就沒有亂丟垃圾? 你就沒有放生流浪狗? 你就沒有因為自己方便做出危害地球環境、危害他人健康、危害社會治安的事情?
想要大愛、維護地球你就去自殺。

這則廣告最原始的想法只是希望人們不要抽菸，僅僅如此而已。

為了自己想抽菸就不顧他人健康 這確實是很自私 但是我想請問一下那些沒有抽菸的人 妳們真不會自私嗎?
妳們會把賺來的錢都給可憐人嗎?
所以嚕 人本來就自私的
只是看掩飾的好不好而已

抽煙者的自私絕不是對廣大的社會
但他們是不是該想 自己的責任在哪 例如有老婆孩子 父母
明知道抽煙對身體不好還要抽 若抽出病了 誰照顧!!!!
所以他們的自私不是對於社會大眾 而是對他最親近的家人是一種自私!!
若一個人 是孤兒沒老婆孩子等等 他要抽煙應該也不會有人叫他戒了吧 因為他不對別人造成困擾 但大部分會對家人造成困擾的 請自己反省

我爺爺以前煙癮很重，畫個六合彩整個報紙都是煙蒂，但他後來說戒就戒了，沒什麼了不起的原因。我爹則還沒，常說就戒不掉。

有心要做會有一個動力，沒有心要做會有無數藉口和理由。

如果二手菸無臭無害，你要怎麼死是你家的事。我沒什麼贊成和反對，就跟自殺一樣，你去死沒人真的在乎，可是你要拖別人下水就不要講得好像天下人都該死、自私、卑鄙，所以你做這件可恨的事就是無所謂的。

還有政府確實通過禁煙法令，只是後來鳥掉了，鳥掉的是政府，不是主張的團體與人群，鳥掉也可視為你們這些沒用的煙槍咖在那邊抱怨哭哭，犯中二。

抽煙的確是不好得行為，我也非常討厭人家抽煙，但在這裡的留言我只感覺到了公眾暴力的力量
每個人都有壞習慣糾正是應該的，但不應該網路霸凌
每個人賴以維生的精神食糧是不一樣的
亞洲都有子女必須供養父母的習俗，但外國沒有，那這樣是不孝了嗎
真正該應該要勸導而非批評吧，批評真的有用就不會現在還滿街都是抽煙者了，批評反而會造成反彈而已

任此筆戰千萬輪
政府也不會改法令
一笑置之
要積極行動就拿看板去遊行
(雖然不見得有效就是)

沒抽菸的人是人 抽菸的就不是人….

抽菸的 每天都要健康捐不知道多少 一年上百億的稅收
就像 明明不可以改車 改車部品還不是一樣一堆

要怪就怪政府 明明就一塊大餅 宣導不能抽 事實上還不是撈油水 大公總是出於私
已經被你們趕到吸煙室 還會罰錢 菸很臭沒錯 但是又不是一直聞到 你可以閃 .不然大尾點打對方阿
網路上唇槍舌戰 講的不吸煙就都聖人? 還是只會耍嘴砲
說難聽一點 誰可以一直吸到二手菸吸到死? 因為一時氣憤而 排擠全部的吸煙者
不如去找那些毒害台灣的食品吧 你以為整天都吸二手菸阿 你不喜歡都會閃了 你不知道的毒食品還不是一直吃
沒有在罵誰 罵的是 不懂尊重 在別人面前抽菸的人 罵的是 明明不喜歡二手菸的卻要在旁邊 然後不閃 也沒膽子打人的鱉三

郎送星退德ㄟ用

我本身抽菸 不過我只在家裡抽 因為我知道不抽菸的人對於菸味會很反感，我可以理解也可以配合，但是我依然不認同健康捐一直漲價!買菸要健康捐，因為要為了吸菸"可能"會出現的疾病醫療成本而抽稅金，只是我一直納悶為什麼買酒就不用加健康捐呢?
喝酒有比較健康?比較沒味道?比較安全?還是因為"高官"可能不抽菸但是不會不喝酒?