當女人對男人使用暴力時，這是路人的反應

由阿放張貼於五月 26日 2014 10 篇回覆

這個影片會讓你徹底重新思考女權…或者應該說，男權。隨著社會進步，女權的保障也逐漸完善，但是否從某些層面來看，已經到了有點矯枉過正的地步呢？

DareLondon做了一個非常發人深省的社會實驗。他們用隱藏攝影機架錄下了路人對使用暴力的情侶的反應。

情侶（演員偽裝）首先展開激烈爭吵，隨後其中一方開始大打出手。

暴力1
–

第一次當男方出手時，路人紛紛向前撻伐。

暴力2
–

最後被眾人圍剿，甚至威脅要報警。

暴力3
–

但當第二次換成女方出手時…

暴力4
–

反應卻變得十分諷刺。

暴力5
–

沒想到沒人想幫助受害男性，甚至把一切當喜劇看。

暴力6
–

影片最後更揭露了震撼的數據：40%的家庭暴力中的受害者都是男性。

暴力7
–

影片：

請分享出去吧！

延伸閱讀：

被強暴的男生寫下強暴犯說過的骯髒話

via Buzzfeed

你可能也會喜歡：

超無違和感的古代名人畫像

碰到海浪要跳起來！不只人類，連海豚也愛這樣玩

俄國逼IKEA目錄移除同志畫面，結果冒出"100%同志"的諷刺版

DK NY

看看香港的十四巴港女事件就知道
男女平等? 顆顆顆…
我是男的不打女

我個人認為路人的反應部分可以歸因於該男女間的體格差異
表面看起來那個男性有獨立逃離、招架該女性攻擊的能力(反之則否)
當然今天如果換成一個比女性小一個頭的瘦弱男性,應該會有較不一樣的結果
還有就是該男性如果出現明顯受傷的情況應該也會引發路人制止
不過先進國家社會對於女性的保護觀念較男性重仍不容置否就是了
(家庭暴力受害男性佔40%倒是真的讓我很驚訝,確定不包括小朋友嗎?)
- 另一個看法
  
  體型上看起來有優勢並不代表真的就一定有優勢。
  如果女方學過跆拳道之類武術的話，男生是占不了便宜的。
  另外，家庭暴力並不是只有行為暴力。
  即使是行為暴力，女方不見得赤手空拳。
- Jan Eliza
  
  40%這比例實在不符合經驗，所以我查了他們的數據來源：
  ＂這個數據包含了兒童或與施暴者有親緣關係者，而統計也顯示75%的施暴者是男性。＂
  (原文：This figure includes victims that are children and other relatives of a perpetrator, and the study also identified that 75% of perpetrators of domestic violence were male.)
路人

40%的家庭暴力中的受害者都是男性，不就表示60%的受害者是女性嗎？所以以男女比例來說，還是女性受害者較多…
- CC
  
  你說的是沒錯
  
  但我想他要表達的是6:4(實際上)跟0:10(大部分人認為)的差別
- 立志吳
  
  violence is violence…
黃毓均

同樣為受害者但常因為性別和受害人數比的不同而被忽略傷害大多數人依舊習慣以男女去做對於人權的區分而不會以個人本身去重視他們所受到的傷害這其實也是一種歧視但很少有人看的見或這麼認為普遍來說人們總覺得女性一定是弱勢而男性是強勢所以當前者受到傷害大家便會理所當然的去進行保護的動作而後者則苦於大眾對於男性一定是強勢的印象受到傷害時反而很難得到協助更多的是奚落和落井下石我想這個主要想說的是強悍弱勢都不該以性別作區分當一個人受到暴力對待無論他是男是女人們都該與以協助
Jan Eliza

擔憂讀者受到誤導，期望編輯能在文中稍加提醒：
影片製作者引導觀者認為40%的家暴形式是女性對男性施暴，但事實並非如此。由於「40%受害者是男性」這比例實在不符合經驗，所以我查了他們的數據來源：＂這個數據包含了兒童或與施暴者有親緣關係者，而統計也顯示75%的施暴者是男性。＂(原文：This figure includes victims that are children and other relatives of a perpetrator, and the study also identified that 75% of perpetrators of domestic violence were male.)
我看見Youtube評論欄也有人提出這個資訊，有評論反駁：
「有40%受害者是男性，這就夠了，無論他們是加害者的誰」，
沒錯，無論因加害者的性別就輕忽受害者所受的心理生理創傷；
問題在於，誤導人們高估女性施暴(25%→40%)，
低估男性施暴(75%→60%)的機率，不叫性別平等。
昇遠謝

「Violence Is Violence」