原本以為要被活活吃掉的攝影師,卻意外拍下得獎照片


當海豹張開大嘴朝你迎面游來,猜猜接下來會發生什麼事?最近《瘋台灣》主持人Jannet到南極洲結婚,引起不少人對南極的興趣。看完這篇,相信你會更有想敗機票的衝動!

國家地理的攝影師Paul Nicklen造訪了南極洲。

餵企鵝1
這趟奇妙的旅程在2009年成為國家地理的節目單元。

打算拍攝水底畫面的他跳入水中,卻和一隻海豹面對面接觸。

餵企鵝2
海豹甚至對攝影師Nicklen張開大嘴來個下馬威。

攝影師Nicklen表示原本以為自己就要出意外了…

餵企鵝3
恐懼又好奇的他,決定繼續觀察。

但海豹發現攝影師Nicklen不是敵人,於是出自補償心態,決定餵Nicklen吃企鵝。

餵企鵝5
“抱歉,剛才失禮了。這一點心意還請收下。”

海豹把攝影師的相機當成嘴巴,把企鵝往相機塞。

餵企鵝9
攝影師Nicklen表示:這是每個攝影師的夢。

海豹甚至因為看到攝影師Nicklen沒有乖乖吃企鵝而感到擔心,怕他餓死,所以接下來連續四天都幫他找食物。

餵企鵝4

而當人類用最殘忍的方式獵殺海豹時,這一切變得更諷刺了。

餵企鵝7

來看看攝影師Nicklen的心得分享吧!

延伸閱讀:

分享到 Facebook
分享到噗浪

via Upworthy

  • 汪汪

    好贴心的海豹 <3

    • http://www.afundesign.com/ 阿放

      企鵝表示:…

      • 阿魯爸

        相機表示:…

  • 黃毓均

    海豹好可愛QAQ

  • 就像海豚救人一樣

    好不可思議的經歷

  • 盈恩 歐

    好可愛哦!

  • XD

    而當海豹用最殘忍的方式獵殺企鵝時,這一切變得更諷刺了。

    • 萊雅

      海豹殺企鵝是為了生存
      人類獵殺海豹多半為了利益

      • mid Wu

        補充一點,海豹有時也會為了單純獵殺而殺企鵝喔。(玩樂意味,不過企鵝殘骸落至海底處也會成為其他生物的食物來源…)

      • MOMO KIKI

        現在殺海豹是為了保護企鵝,不殺海豹企鵝會被吃光

        • 大自然應該會有生態平衡吧?不會這麼容易有一種動物吃光吧?

          • bana

            有時候平衡就是其中一種生物絕種,生態平衡不是皆大歡喜的機制啊。

          • 草泥马戈壁

            为什么就不让人类绝种?这样对大自然有益多了

          • bana

            別擔心,再過一兩百年左右,人類應該會大幅減少。

          • 123

            因為你也是人類,你的父母也是人類,你未來的孩子也是人類

            不然後換個方面思考,如果人類消失了,「那大自然有不有益與我們和干?」

            人類要活著才會與大自然有無有益扯上關係,「因為人類要依靠大自然才能存活」

            若人類要減亡了,大自然對於人類而言根本不重要。

      • DD

        海豹沒辦法像人想這麼多呀!! 幹嘛跟海豹吵架

    • Alex Cheng

      哈哈,晤通你話當企鵝殘忍的方式獵殺魚群時,也是諷刺嗎?

    • Syuan-Yu Chen

      最危險的天敵是豹斑海豹,他一天能吃掉15隻企鵝,不過通常只有生病或體質弱的企鵝才會被吃掉,健康的企鵝大多都由的比豹斑海豹快,讓企鵝能順利逃脫。

  • anonymous

    所以得獎照片是哪張?

  • Luno Wang

    只要人类懂得不要恶意猎杀,世界上凶猛的生物,都会开始变得和善。

    • bana

      就我所知,人類通常不會獵殺海豚,但是海豚的社會行為包括集體強暴同類,不知道這是不是也是因為人類很殘暴造成的?

      • 路過

        人類通常不會獵殺海豚?勸你多增廣見聞吧……………….

        • IAN

          你有看過"血色海灣"這部電影嗎

          • bana

            我知道,但我不能理解的是,為什麼三十萬隻海豚比兩百億隻肉雞還要珍貴?
            短暫卻極端的痛楚和以屠宰為結局的終身監禁之間,哪一個又比較殘酷?

          • 2342

            其實很好理解,因為那是「偽善者的觀點」

            海豚一直以來被塑造成「可愛」的形象,所以被人們所喜愛

            就好像大白鯊一直被塑造成「恐怖」的形象所以大家害怕般

            但實際上真的會攻擊人類的鯊魚案件其實並不多

            人類不關心肉雞,是因為覺得「牠們就是養來吃的」,如果沒有肉雞,人類的食物來源可能會面臨問題

            但海豚卻是「觀賞用」

            許多人把海豚定義為「動物中的朋友」,卻不把同樣是動物的「肉雞」當朋友,只認為是「食物」

            他們不會對食物產生同情心,卻會對「朋友」產生感情

            甚至偽善者們只放大海豚美好的一面,並且用來「教訓」其他人

            卻忽略海豚在獵食時也相當殘忍

            海豚也會玩弄獵物,把獵物當球踢出水面,不然牠們怎麼會玩球呢?

            不是訓練者教的好,「而是海豚天生就有這項才能」,才被抓來表演。

            偽善者們用「偽善觀點」去定義動物們

            把動物放在動物圍「觀賞」不叫殘忍

            動物在自然界中「弱肉強食」不叫殘忍

            但你只要傷害了「可愛的動物們」,你就是罪人

            這就是偽善者的觀點。

            海豚也只是「動物中的一種」,但偽善者為了強調自已的立場,硬是把海豚跟「人類」扯上關係

            例如海豚的腦容量很大,也許等於幾歲小孩一樣

            卻忘了,「你們每天亂丟的垃圾污染多少海洋,殺死多少海洋生物」

            日本人獵補海豚,「是地方風俗」,只要不對生態造成影響,其實也不過就只是一種「商業活動」

            但偽善者們卻像獵殺魔女般,拼命去醜化其風俗,然後提升海豚的正面形象

            就好像中古世紀時,西方保守的天主教,一直去干預「別國風情」

            他們認為自已在「教化蠻族」,其實根本是文化侵略,干預他國內政。

            偽善者們一年製造了多少垃圾? 產生了多少廢水?

            他們有為了太平洋垃圾帶的清除盡一分力嗎?

            就只會跟風而已,就只有一張嘴而已

            所以才偽善。

            獵補鯨豚不好?

            不好在那?

            是鯨豚的數量太少?

            「還是偽善者們過份去把牠們當朋友了?」

            偽善者們只願意對「他們喜愛的動物」伸出援手,卻不會對他們所厭的動物遞出橄欖枝

            偽善者們會關心牛、羊、豬、等動物? 他們連身邊的人都漠不關心。

          • 2342

            順帶一提,鯨豚在日本也賣的不怎麼好,但日本人為何還會獵補?

            「因為憑什麼其他國家有權力可以來干涉?」

            就好像,如果今天歐盟叫台灣人不準燒香,因為會產生空污般,台灣人會不會覺得,「關你們什麼事?」

            一樣的道理

            不是為了商業利益而殺,而是「憑什麼我要聽你的而停止」。

        • IAN

          真的需要多增廣見聞哀

        • bana

          好吧,我錯了,人類常常獵殺海豚(雖然我不知道"常常"究竟該怎麼定義)。
          不過這是海豚集體強暴同類的原因嗎?
          海獺誤把年幼的海豹當成同類雌性硬上也是人類的錯?
          鴨子姦屍的行為呢?
          殺人鯨在獵殺灰鯨之後只把舌頭吃掉就把屍體拋棄呢?
          猿猴或是獅子為了讓雌性願意跟自己生孩子而殺掉對方的小孩呢?
          所謂"殘暴的行為"不是只有人類做得出來,而且也不都是人類造成的,人類只是自然法則的一個環節而已,唯一的差別只在於我們有自我意識而已。

          • Kang Heang

            海豚集体强奸同类你看过多少次,人类强奸一年有无数次吧,还有海豚喜欢玩多p你不给啊
            硬上??你又知道它硬上,虽然我不知道是不是硬上,但是你又那么肯定??你是他肚子里的蛔虫啊
            鸭子奸尸??有证据吗,你所说的全部有证据吗,别口说无凭更何况奸尸人类也有
            虽然不是全部人类都杀掉孩子,但虐待很常见吧,如果人类没有法律的话可能更恐怖吧
            人类的智商比动物高,为什么知道不对还要去做呢,这代表什么你自己清楚
            虽然残暴的行为动物也会有但跟人类比完全是小巫见大巫,大自然本来就是大家一起分享的,是人类霸占着一切,而且现在还要赶尽杀绝,已经有多少动物面临绝种了,这种状况还在持续着,自然法则的其中一个环节已经把全部环节毁了,这么凶残的动物也有善良的一面,而人类呢,就算人类善良也不一定换来的是真心,各种欺骗无所不在。

          • bana

            首先,你的論述一點架構都沒有,而且前後矛盾,所以如果要認真回應會花太多時間。我就丟幾個文章,你自己看吧。

            http://news.discovery.com/animals/the-other-side-of-otters.htm

            http://tinyurl.com/lxhwvhx

            http://www.theguardian.com/education/2005/mar/08/highereducation.research

      • 大樹

        有些人會想到正面的見解,有些人只會想到負面的,從小環境和
        價值觀的引導出來的思維,也可以看出平時都關注那些事情和容易被那些事情所吸引。

        一百隻猴子效應不知有幾人知道,集體意識到一定程度會出現
        影響力,或許當人類集體意識的數量到某個點時,連動物的行為
        也會出現改變,而且群體中總是有不同程度族群,但我們跟他們的差異是,人類有智商能做出選擇,認清自己行為背後的因果,目前看也只有人類會有後悔等行為和未來和過去和現在的認知,這研究信不信看人,至少有實際實驗出來,我是相信,只是身處在某些環境之中,意識真的很容易被影響,在意別人看法而改變自己究竟有沒有意義呢,真正作到做自己的又有幾個,人生要體驗學習的還很多。

  • Bill Wang

    好像狗狗阿很可愛

    • 啊哈

      也像貓~~X))

  • Chen pinky

    兇猛的動物也有和善的一面

  • 斯溫

    他也許有可能把試想把你餵肥然後吃掉zz

  • zoey

    好感動唷!

  • Pingback: Yelp Sydney

  • Pingback: iraqi geometry

  • Pingback: IN Vitro ADME

熱門就可( ̄▽ ̄)/ 

更更更更更多就可

錯過不可

廣告合作|聯絡我們|關於本站

網站由阿放設計所設計
放泥就可 © 2013