雖然這年頭，外國人要了解一個國家，可能多半從維基百科下手，但總統府身為一國的門面，總統府網頁的設計也多少反映該國對網頁設計的重視程度。
以下排名並沒有任何單位的驗證，僅以自身在網頁設計領域打滾多年的經驗評比。納入評比的國家包括英國、德國、印尼、瑞士、法國、菲律賓、新加坡、北韓、南韓、中國、日本、台灣，以及美國（08252013更新：補上香港）。
（當然，並不是各國都是總統制，僅簡單以”總統府網站”帶過。）

1. 英國（網站點此）

風格是這系列中最極簡的。注重實質性，將搜尋欄放在最顯眼的地方，並強調是蒐集任何政府相關資訊最佳網站。在響應式網頁設計（就是賦予網頁依照視窗大小調整結構的能力）的部分做得十分完善，就算不使用官方總統府app，瀏覽經驗也很好。
—

2. 法國（網站點此）

不愧是堪稱世界最浪漫的國家，設計細心又不落俗套。包括滑鼠點下連結的反應都有費工處理。唯獨缺乏英文版讓人稍為有所顧慮。
—

3. 美國（網站點此）

在設計上同樣相當用心，內容十分豐富。雖然有行動版網頁，桌機版卻沒有納入更為靈活的響應式網頁設計，算是較令人失望的地方。
—

4. 日本（網站點此）

以科技立國的日本，雖然網頁外觀還算符合當代設計潮流，卻不支援行動版。新聞與政策以下的區域雖然放置較為不重要的訊息，但是設計略顯雜亂，在網頁本身有一定重量的情形下，或可考慮移除。不過儘管如此，整體設計良好。
—

5. 德國（網站點此）

與日本一樣，對於行動版並不支援，也沒使用響應式網頁設計。然而，在”字”上面的安排，包括字體、大小、行距等都讓閱讀性勝過美國與其他多數國家。
—

6. 南韓（網站點此）

網站設計良好、主從分明，不過寬度達1250px卻不支援響應式網頁設計，對一定數量的使用者（例如使用螢幕使吋較小的人）並不友善。網站重量過重，速度有待加強。
—

7. 香港（網站點此）

網站設計得相當保守，同等平淡的字讓人迷失，必須花點時間才會發現豐富內容。網站沒有想遵循什麼風格的意思，各區塊的設計相衝突。過大的標題的漸層背景和字體選擇殺傷力大。
—

8. 台灣（網站點此）

只有624px長的首頁是網站的一大敗筆，更糟的是背景使用白色自曝其短。內頁情況稍改善。許多累贅佔據頁首（兒童版、手機版、字級大小等）。手機版值得嘉獎，但不會在手機上自動載入形同虛設。此外，和中國與北韓是唯三在此排行榜還在使用table架構的網站。
—

9. 瑞士（網站點此）

算是走安全路線，沒有特別糟，也沒有特別值得表揚的地方。不過網站Logo沒有連回首頁在這個情況下不是很好的選擇。
—

10. 菲律賓（網站點此）

網站寬敞舒適，儘管沒採用響應式網頁設計，卻製造出大空間的效果。然而，悲劇的配色讓網站大扣分，黃底白字的選單閱讀性低。特色區塊的”上／下一則”按鈕失效，並被過度強調。
—

11. 新加坡（網站點此）

網站外觀似乎跟國力不成比例。還算簡潔的介面讓網站免於淪為災難。
—

12. 中國（網站點此）

走實用路線的網站。各區塊的內容沒有在視覺效果上做出主從區隔是致命傷，其次則是過時的設計。
—

13. 印尼（網站點此）

網站看起來有套用版面的感覺，兩側選單過於凌亂，紅色波浪看起來像可口可樂。
—

14. 北韓（網站點此）

不只網站設計，連速度都令人回到懷念的90年代。由於網站大小不到1MB，低落的速度讓人擔心是否平壤現在正處於一片黑暗，只為了供電讓這個網站的伺服器繼續運作。
本篇會持續改良，也歡迎大家加入討論！（感謝匿名網友提供本篇靈感）